Dvě piva, jedno víno navíc, nebo něco, co „už dávno vyprchalo“. A pak modrá světla ve zpětném zrcátku. Většina lidí v tu chvíli neřeší paragrafy, ale jak zítra odvézt děti do školy a jak vysvětlit šéfovi, že firemní auto chvíli nepojede.
Řidičský průkaz je pro mnoho lidí pracovní nástroj. Proto se vyplatí řešit to hned, ne až když přijde rozhodnutí v obálce.
Přestupek, nebo trestný čin
Rozhoduje, jestli byl řidič ve „stavu vylučujícím způsobilost“. Nejvyšší soud drží hranici jednoho promile: od ní je řidič v takovém stavu vždy, bez ohledu na to, jak se cítil. Pod jedním promile jde zpravidla o přestupek, ale ne automaticky; soud zkoumá, jak byl řidič ovlivněn ve skutečnosti. Za trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok, peněžitý trest a zákaz řízení. U drog je to složitější, protože rozhoduje konkrétní látka, její množství v krvi a to, jak byl test proveden. Složitější pro policii znamená zajímavější pro obhajobu.
Na co si dát pozor
- Odmítnutí testu nepomůže. Je postihováno podobně přísně jako pozitivní výsledek. Hrdinství se tady nevyplácí.
- Nevysvětlujte navíc. „Měl jsem jen dvě“ je věta, která se v protokolu čte úplně jinak než na parkovišti.
- Hlídejte lhůty. Pokud přijde trestní příkaz, na odpor je 8 dní. Ne pracovních.
Co se s tím dá dělat
Projít, jak proběhlo měření a odběr, jestli byl postup správný a co z toho plyne. Pak zvolit nejrozumnější cestu: někdy je to obhajoba, někdy dohoda o vině a trestu nebo podmíněné zastavení. Cílem je vyjít z toho s co nejmenší jizvou. A ideálně s řidičákem.
O co se to opírá
Žádná rada na této stránce není názor. Každá má paragraf a rozhodnutí soudu. Klikněte si, plné znění je na Europaius.
Zákon
- § 274 tr. zákoníkuohrožení pod vlivem návykové látky: až jeden rok, peněžitý trest, zákaz činnosti
- § 73 tr. zákoníkuzákaz činnosti (řízení) na jeden rok až deset let
Judikatura
- 7 Tdo 242/2018 (Nejvyšší soud, 15. 3. 2018)od hladiny 1 promile je řidič vždy ve stavu vylučujícím způsobilost k řízení
- 5 Tdo 874/2007 (Nejvyšší soud, 22. 8. 2007)hodnota pod 1 promile neznamená bez dalšího způsobilost; soud musí zkoumat skutečné ovlivnění
- III. ÚS 4209/16 (Ústavní soud, 24. 1. 2017)řidič předložil posudek s rozpětím 0,84 až 1,22 promile; Ústavní soud stížnost odmítl, odsouzení obstálo
Případy
1,80 promile za volantem. Byla to soudkyně.
Policie u řidičky naměřila v 17:28 hodin 1,80 promile a o pět minut později 1,75 promile alkoholu v dechu. Byla to soudkyně ve funkci. Okresní soud v Mostě ji odsoudil za ohrožení pod vlivem návykové…
Jak to dopadlo: Vina potvrzena, trest zmírněn odvolacím soudem. Ústavní soud se věcí dále zabýval na základě ústavní stížnosti.
2023 · II. ÚS 805/22 · Alkohol nebo drogy za volantem, zákaz řízení
Znalec připustil 0,84 až 1,22 promile. Nestačilo to.
Řidiče zastavila hlídka na základě udání. Byl odsouzen za ohrožení pod vlivem návykové látky. V odvolání předložil znalecký posudek, podle kterého se hladina alkoholu v krvi mohla pohybovat mezi 0,84…
Jak to dopadlo: Ústavní soud stížnost odmítl. Odsouzení zůstalo v platnosti.
2017 · III. ÚS 4209/16 · Alkohol nebo drogy za volantem, zákaz řízení
Články k tomu
Jiná situace?
- Zadrželi vás nebo někoho blízkého
- Hrozí vazba, nebo v ní někdo je
- Přišlo předvolání na policii
- Trestní oznámení: chcete ho podat, nebo ho podali na vás
- Obvinili vás z trestného činu
- Přišel trestní příkaz
- Dohoda o vině a trestu, podmíněné zastavení
- Domovní prohlídka
- Stali jste se obětí trestného činu
- Evropský zatýkací rozkaz, vydání do ciziny
- Obvinění ze zpronevěry
- Výtržnictví: rvačka, hospoda, ulice
- Nebezpečné vyhrožování a pronásledování
- Řídili jste v zákazu řízení
- Obvinění z ublížení na zdraví
- Poškození cizí věci
- Porušování domovní svobody
- Pomluva
- Podmíněné propuštění z výkonu trestu
- Usmrcení z nedbalosti: smrtelná nehoda
- Úvěrový a dotační podvod