Rozchody, sousedské války, hádky o děti. Právě tam se nejčastěji padají výhrůžky a právě odtud chodí trestní oznámení pro nebezpečné vyhrožování a pronásledování. Jsou to trestné činy slov a zpráv, a soudy u nich musí oddělit skutečné nebezpečí od silných výrazů ve vzteku.
Vyhrožování
Trestné je vyhrožování usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou, pokud může vzbudit důvodnou obavu. Nejvyšší soud to posuzuje komplexně: kdo, komu, jak, v jaké situaci, s jakou historií. Výhrůžka se zbraní v ruce je kvalifikovaná a sazba roste až na tři roky. Výhrůžka ve vzteku bez reálného podkladu nemusí být trestným činem vůbec, ale to musí někdo soudu vysvětlit.
Pronásledování
Stalking je trestný, když je dlouhodobý: opakované kontaktování, sledování, vyčkávání, zneužití osobních údajů. Jediný projev, byť nepříjemný, podle Nejvyššího soudu skutkovou podstatu nenaplní. Ústavní soud naopak připomíná, že smyslem paragrafu je postihnout vtíravé, opakované chování, které nemusí být násilné.
Na obou stranách
Pokud vyhrožují vám: uchovávejte zprávy, nahrávky, svědky. Trestní oznámení má smysl s důkazy. Pokud obvinili vás: první výslech rozhoduje; věta „myslel jsem to vážně“ se nedá vzít zpět, a stejně tak omluva ve správnou chvíli dokáže věc ukončit odklonem.
O co se to opírá
Žádná rada na této stránce není názor. Každá má paragraf a rozhodnutí soudu. Klikněte si, plné znění je na Europaius.
Zákon
- § 353 tr. zákoníkunebezpečné vyhrožování: výhrůžka usmrcením, těžkou újmou nebo jinou těžkou újmou vzbuzující důvodnou obavu
- § 354 tr. zákoníkunebezpečné pronásledování: dlouhodobé sledování, kontaktování nebo jiné obtěžování
Judikatura
- 6 Tdo 831/2024 (Nejvyšší soud, 31. 10. 2024)zda výhrůžka mohla vzbudit důvodnou obavu, se posuzuje komplexně podle všech okolností
- 4 Tdo 1045/2022 (Nejvyšší soud, 6. 12. 2022)je třeba odlišit nebezpečné vyhrožování od projevů se silnými slovy, při kterých o nic závažnějšího nešlo
- 11 Tdo 10/2023 (Nejvyšší soud, 18. 1. 2023)jediný projev nelze kvalifikovat jako pronásledování; chybí znak dlouhodobosti
- I. ÚS 1745/25 (Ústavní soud, 18. 9. 2025)pronásledování je dlouhodobé, soustavné obtěžující chování; soudy paragraf nevyložily extenzivně, stížnost odmítnuta
- 11 Tdo 108/2025 (Nejvyšší soud, 19. 2. 2025)za pronásledování uložen trest čtyř měsíců podmíněně na dva roky
Případy
Žádné násilí, jen zprávy a čekání. Pronásledování je trestné i tak.
Muž byl odsouzen za nebezpečné pronásledování. V ústavní stížnosti tvrdil, že soudy paragraf vyložily příliš široce: nic násilného neudělal, nešlo o jednání vysoké intenzity. Ústavní soud mu…
Jak to dopadlo: Ústavní soud stížnost odmítl. Odsouzení platí.
2025 · I. ÚS 1745/25 · Nebezpečné vyhrožování a pronásledování
Jiná situace?
- Zadrželi vás nebo někoho blízkého
- Hrozí vazba, nebo v ní někdo je
- Přišlo předvolání na policii
- Trestní oznámení: chcete ho podat, nebo ho podali na vás
- Obvinili vás z trestného činu
- Přišel trestní příkaz
- Alkohol nebo drogy za volantem, zákaz řízení
- Dohoda o vině a trestu, podmíněné zastavení
- Domovní prohlídka
- Stali jste se obětí trestného činu
- Evropský zatýkací rozkaz, vydání do ciziny
- Obvinění ze zpronevěry
- Výtržnictví: rvačka, hospoda, ulice
- Řídili jste v zákazu řízení
- Obvinění z ublížení na zdraví
- Poškození cizí věci
- Porušování domovní svobody
- Pomluva
- Podmíněné propuštění z výkonu trestu
- Usmrcení z nedbalosti: smrtelná nehoda
- Úvěrový a dotační podvod