Podmíněné propuštění z výkonu trestu (§ 88): kdy, podmínky, žádost

Pro odsouzeného i jeho rodinu je podmíněné propuštění nejdůležitější datum celého trestu. Zákon ho umožňuje po polovině trestu, u některých prvotrestaných po třetině, a u nejtěžších zločinů po dvou třetinách. Soud ale nepropouští automaticky: musí dojít k závěru, že odsouzený prokázal polepšení a že se od něj dá očekávat řádný život.

Podmínky

Čas: vykonaná polovina trestu (u více trestů se sčítají jako jeden), u přečinů prvotrestaných třetina.
Polepšení: hodnocení věznice, kázeňské odměny, práce, program zacházení, splácení škody. Jeden nezahlazený kázeňský trest dokáže žádost potopit, jak ukazuje čerstvé rozhodnutí Ústavního soudu.
Prognóza: kam půjde, kde bude bydlet, kdo ho zaměstná. Soud chce vidět konkrétní plán, ne slib.

Jak to probíhá

Žádost podává odsouzený, ředitel věznice nebo státní zástupce. Rozhoduje okresní soud v místě věznice ve veřejném zasedání, kde má odsouzený právo na obhájce. Při zamítnutí lze žádat znovu zpravidla po roce (u nižších trestů dříve). Dobře připravená žádost s doklady o bydlení a práci je rozdíl mezi „zamítá se“ a „propouští se“; dělá se před zasedáním, ne na něm.

O co se to opírá

Žádná rada na této stránce není názor. Každá má paragraf a rozhodnutí soudu. Klikněte si, plné znění je na Europaius.

Zákon

§ 88 tr. zákoníkupodmíněné propuštění: po polovině (třetině, dvou třetinách) trestu, prokázané polepšení a očekávání řádného života
§ 89 tr. zákoníkuzkušební doba a dohled po podmíněném propuštění
§ 331 tr. řáduřízení o podmíněném propuštění: kdo podává návrh, rozhoduje soud ve veřejném zasedání

Judikatura

III. ÚS 522/25 (Ústavní soud, 12. 6. 2025)polovina trestu splněna, ale nezahlazený kázeňský trest a trestní minulost vedly k zamítnutí; stížnost odmítnuta
II. ÚS 3245/21 (Ústavní soud, 6. 9. 2022)po novele č. 333/2020 Sb. zůstává možnost žádat po polovině trestu, přibyla možnost dřívější žádosti
3 Tz 78/2022 (Nejvyšší soud, 16. 11. 2022)polovinou trestu se rozumí polovina uložené doby; více postupně uložených trestů se považuje za jediný
3 Tz 58/2024 (Nejvyšší soud, 9. 4. 2025)podmínky musí být splněny kumulativně; krajský soud žádost zamítl přes vykonanou polovinu

Případy

Polovinu trestu měla za sebou. Jeden kázeňský trest stačil k zamítnutí.

Žena ve výkonu trestu požádala Obvodní soud pro Prahu 6 o podmíněné propuštění. Časovou podmínku splnila, vykonala víc než polovinu. Soud ale dospěl k závěru, že neprokázala polepšení: v roce 2022…

Jak to dopadlo: Ústavní soud stížnost odmítl. Zůstává ve výkonu trestu, znovu může žádat po uplynutí zákonné doby.

2025 · III. ÚS 522/25 · Podmíněné propuštění z výkonu trestu

Podmíněné propuštění z výkonu trestu