Když se něco stane vám, zjistíte rychle, že v trestním řízení je hlavní postavou někdo jiný. Pachatel má obhájce, stát má žalobce, soud má svůj rozvrh. Poškozený má někdy pocit, že je svědek ve vlastním příběhu.
Nemusí to tak být. Poškozený má v řízení vlastní práva a může v něm vystupovat aktivně. Jen to většinou nikdo neřekne nahlas.
Vaše práva jako poškozeného
- Náhrada škody a nemajetkové újmy přímo v trestním řízení, bez samostatné civilní žaloby. Jeden soud, jedno řízení.
- Nahlížet do spisu, navrhovat důkazy a účastnit se hlavního líčení.
- Mít zmocněnce, který za vás jedná, hlídá lhůty a nemusí se u toho třást.
Pozor na čas
Nárok na náhradu škody je nutné uplatnit nejpozději u hlavního líčení, ještě než soud začne s dokazováním, a z návrhu musí být patrné, z jakého důvodu a v jaké výši. Kdo to propásne, musí žalovat zvlášť, s novým soudním poplatkem a novou várkou čekání. Ústavní soud odmítl pomoci i poškozené firmě, která se opozdila ne vlastní vinou.
Co se dá udělat
Vyčíslit škodu, připravit návrh a nechat se zastupovat. Oběti některých trestných činů mají ze zákona nárok na bezplatnou právní pomoc; jestli se to týká i vás, se dá zjistit hned na začátku.
O co se to opírá
Žádná rada na této stránce není názor. Každá má paragraf a rozhodnutí soudu. Klikněte si, plné znění je na Europaius.
Zákon
- § 43 tr. řádupráva poškozeného; nárok na náhradu škody uplatnit nejpozději u hlavního líčení před zahájením dokazování
- § 206 tr. řádusoud při hlavním líčení zjišťuje, zda poškozený nárok uplatnil
- § 5 zák. o obětechzvlášť zranitelné oběti a bezplatná právní pomoc podle zákona o obětech trestných činů
Judikatura
- 4 Tz 66/2005 (Nejvyšší soud, 28. 6. 2005)návrh na náhradu škody učiněný až po zahájení dokazování není včasný (§ 43 odst. 3 tr. řádu)
- II. ÚS 2141/20 (Ústavní soud, 12. 8. 2020)opožděné uplatnění nároku nelze zhojit, ani když k němu došlo bez viny poškozeného
- 4 To 548/2002 (Nejvyšší soud, 22. 8. 2002)z návrhu musí být patrné, z jakých důvodů a v jaké výši se nárok uplatňuje; jen pak má poškozený právo odvolání
Případy
Poškozená firma uplatnila škodu pozdě. Ne vlastní vinou. Přesto.
Společnost byla poškozená v trestním řízení před Městským soudem v Praze. Svůj nárok na náhradu škody upřesnila až po zahájení dokazování v hlavním líčení, podle odvolacího soudu kvůli pochybení…
Jak to dopadlo: Ústavní soud stížnost odmítl. Firma musí škodu vymáhat v samostatném civilním řízení.
2020 · II. ÚS 2141/20 · Stali jste se obětí trestného činu
Články k tomu
Jiná situace?
- Zadrželi vás nebo někoho blízkého
- Hrozí vazba, nebo v ní někdo je
- Přišlo předvolání na policii
- Trestní oznámení: chcete ho podat, nebo ho podali na vás
- Obvinili vás z trestného činu
- Přišel trestní příkaz
- Alkohol nebo drogy za volantem, zákaz řízení
- Dohoda o vině a trestu, podmíněné zastavení
- Domovní prohlídka
- Evropský zatýkací rozkaz, vydání do ciziny
- Obvinění ze zpronevěry
- Výtržnictví: rvačka, hospoda, ulice
- Nebezpečné vyhrožování a pronásledování
- Řídili jste v zákazu řízení
- Obvinění z ublížení na zdraví
- Poškození cizí věci
- Porušování domovní svobody
- Pomluva
- Podmíněné propuštění z výkonu trestu
- Usmrcení z nedbalosti: smrtelná nehoda
- Úvěrový a dotační podvod