Co se stalo
Společnost byla poškozená v trestním řízení před Městským soudem v Praze. Svůj nárok na náhradu škody upřesnila až po zahájení dokazování v hlavním líčení, podle odvolacího soudu kvůli pochybení orgánů činných v trestním řízení. Soud o jejím nároku vůbec nerozhodl a k odvolání ji nepřipustil: vadu nelze zhojit opakováním celého hlavního líčení.
Jak to dopadlo
Ústavní soud stížnost odmítl. Firma musí škodu vymáhat v samostatném civilním řízení.
Nárok poškozeného se uplatňuje před zahájením dokazování, s důvodem a částkou. Potom už ne, ať je důvod zpoždění jakýkoli.
Rozhodnutí: II. ÚS 2141/20, plné znění na Europaius.
Jste v podobné situaci?
Přečtěte si, co dělat: Stali jste se obětí trestného činu. Nebo rovnou napište, co se stalo, formulář je dole.