Případy · 2025

Polovinu trestu měla za sebou. Jeden kázeňský trest stačil k zamítnutí.

Odsouzená vykonala přes polovinu trestu, měla kázeňské odměny, ale i jeden nezahlazený kázeňský trest z roku 2022. Soud žádost o podmíněné propuštění zamítl.

Co se stalo

Žena ve výkonu trestu požádala Obvodní soud pro Prahu 6 o podmíněné propuštění. Časovou podmínku splnila, vykonala víc než polovinu. Soud ale dospěl k závěru, že neprokázala polepšení: v roce 2022 dostala kázeňský trest, a i když ho vykonala a pak byla opakovaně odměněna, nebyl zahlazen. K tomu její trestní minulost. Stížnost k městskému soudu neuspěla; namítala, že soudy z ní jako recidivistky udělaly zvláštní, přísnější kategorii.

Jak to dopadlo

Ústavní soud stížnost odmítl. Zůstává ve výkonu trestu, znovu může žádat po uplynutí zákonné doby.

Polovina trestu je jen vstupenka. Rozhoduje hodnocení věznice, kázeňské tresty a plán po propuštění. Nezahlazený kázeňský trest řešte dřív, než podáte žádost.

Rozhodnutí: III. ÚS 522/25, plné znění na Europaius.

Jste v podobné situaci?

Přečtěte si, co dělat: Podmíněné propuštění z výkonu trestu. Nebo rovnou napište, co se stalo, formulář je dole.

Situace

Napište, co se stalo

Stačí pár vět. Nemusíte znát paragrafy ani správné výrazy, a nemusíte se bát, že to napíšete špatně. Dozvíte se, co hrozí, co dělat dál a kolik by to stálo.

Zprávu čte advokátka vázaná mlčenlivostí. Nikdo jiný.

Můžete psát česky, anglicky, ukrajinsky nebo vietnamsky.

Napsat, co se stalo