Co se stalo
Muž byl odsouzen za nebezpečné pronásledování. V ústavní stížnosti tvrdil, že soudy paragraf vyložily příliš široce: nic násilného neudělal, nešlo o jednání vysoké intenzity. Ústavní soud mu vysvětlil, v čem se mýlí: skutková podstata nestojí na jednorázovém intenzivním činu, ale na dlouhodobém, soustavném obtěžujícím chování, které může druhému způsobit trvalou psychickou zátěž. Sledování, kontaktování, zneužívání osobních údajů; nic z toho nemusí být násilné, aby to bylo trestné.
Jak to dopadlo
Ústavní soud stížnost odmítl. Odsouzení platí.
„Nic jsem jí neudělal, jen jsem psal“ není obhajoba. U stalkingu rozhoduje opakování a délka, ne síla jednotlivé zprávy.
Rozhodnutí: I. ÚS 1745/25, plné znění na Europaius.
Jste v podobné situaci?
Přečtěte si, co dělat: Nebezpečné vyhrožování a pronásledování. Nebo rovnou napište, co se stalo, formulář je dole.