Případy · 2026

Soud mu bezplatnou obhajobu odepřel. Prý měl na pervitin, tak má i na advokáta.

Soudy odmítly obviněnému bezplatnou obhajobu s tím, že měl peníze na drogy. Ústavní soud nálezem rozhodnutí zrušil: k nároku na bezplatnou obhajobu nemusí být člověk zcela nemajetný.

Co se stalo

Obviněný požádal o bezplatnou obhajobu. Obecné soudy ji zamítly s tím, že dřív bydlel v bytě a že musel mít prostředky na drogy, takže má i na obhájce. Mezitím o byt přišel a skutečně se ocitl bez domova.

Jak to dopadlo

Ústavní soud nálezem rozhodnutí zrušil. Úvaha o penězích na drogy je spekulace, a k nároku na bezplatnou obhajobu nemusí být člověk zcela nemajetný, natož bez domova.

Bezplatná obhajoba není pro „úplně chudé“. Je pro každého, kdo nemá dost prostředků, a soud to musí posoudit podle současné situace.

Rozhodnutí: IV. ÚS 1104/25, plné znění na Europaius.

Jste v podobné situaci?

Přečtěte si, co dělat: Obvinili vás z trestného činu. Nebo rovnou napište, co se stalo, formulář je dole.

Situace

Články k tomu

Napište, co se stalo

Stačí pár vět. Nemusíte znát paragrafy ani správné výrazy, a nemusíte se bát, že to napíšete špatně. Dozvíte se, co hrozí, co dělat dál a kolik by to stálo.

Zprávu čte advokátka vázaná mlčenlivostí. Nikdo jiný.

Můžete psát česky, anglicky, ukrajinsky nebo vietnamsky.

Napsat, co se stalo