Co se stalo
Muž byl odsouzen za výtržnictví po fyzickém konfliktu. Hájil se nutnou obranou: poškozený ho napadl a sám připustil, že se „do sebe pustili naráz“. Vytýkal soudu, že se soustředil jen na to, proč nešlo o nutnou obranu, ale nevysvětlil, proč bylo napadení zároveň výtržností, a nepřihlédl k tomu, kdo začal.
Jak to dopadlo
Ústavní soud stížnost odmítl, odsouzení zůstalo.
„On začal“ je argument, který musí být ve spisu od prvního výslechu, s kamerou, svědky nebo lékařskou zprávou. U Ústavního soudu je na něj pozdě.
Rozhodnutí: III. ÚS 3053/22, plné znění na Europaius.
Jste v podobné situaci?
Přečtěte si, co dělat: Výtržnictví: rvačka, hospoda, ulice. Nebo rovnou napište, co se stalo, formulář je dole.