Co se stalo
Květen 2022, parkoviště na Kounicově ulici v Brně, hádka dvou řidičů. Jeden z nich kopl pravou nohou směrem k odjíždějícímu autu druhého. Kamera zachytila kop, ale ne samotný střet nohy s autem. Pojišťovna vyčíslila škodu na levém zadním blatníku na 20 416 Kč. Muž tvrdil, že se auta vůbec nedotkl a že šikmý kop nemohl způsobit takové poškození. Navrhl znalecký posudek; soud ho odmítl jako nadbytečný. Znalce si tedy zajistil sám.
Jak to dopadlo
Peněžitý trest 20 000 Kč za poškození cizí věci. Nejvyšší soud zrušil jen výrok o náhradě škody, Ústavní soud stížnost odmítl.
Deset tisíc korun škody dělí přestupek od trestného činu, a výši škody určuje pojišťovna. Pokud s ní nesouhlasíte, vlastní znalecký posudek obstarejte hned, ne až po rozsudku.
Rozhodnutí: II. ÚS 3203/23, plné znění na Europaius.
Jste v podobné situaci?
Přečtěte si, co dělat: Poškození cizí věci. Nebo rovnou napište, co se stalo, formulář je dole.